BF-GOODRICH | G-FORCE WINTER 2

Profilbeschreibung

Die laufrichtungsgebundene Profilstruktur sorgt unter winterlichen Bedingungen für eine gute Traktion und Grip bei der Beschleunigung und beim Bremsen.
Alle Reifen ab Produktion 2018 müssen das Schneeflocken-Symbol (3PMSF) aufweisen, um zukünftig als Winterreifen anerkannt zu werden. Reifen, welche nur mit M+S markiert sind, können noch bis zum 30. September 2024 als Winterreifen verkauft/genutzt werden, wenn diese vor 2018 produziert wurden. Für die vor 2018 produzierten Reifen kann keine Gewähr übernommen werden auf ein vorhandenes 3PMSF Symbol.

Wir konnten für Sie folgende Reifengrößen ermitteln:

Testbericht von Auto Bild

28.09.2023
Auto Bild
gut
Geprüfte Dimension:2254518V
Schnee: 1- Nass: 2 Trocken: 2- Kosten: 2 Endnote: 2
Stärken: Wintergröße mit sicheren Fahreigenschaften auf nasser und trockener Piste, gute Aquaplaningeigenschaften. Schwächen: Leicht verlängerte Trockenbremswege.
26.09.2023
ADAC
befriedigend
Geprüfte Dimension:2056016H
Stärken: noch sichere Eigenschaften im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn noch gute prognostizierte Laufleistung geringer Abrieb niedriger Kraftstoffverbrauch Schwächen: leichte Schwächen beim Fahrkomfort auf trockener Fahrbahn Schwächen im Nasshand
Fazit Fahrsicherheit: Der BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn eine nur befriedigende Rückmeldung am Lenkrad, zeigt sich im Grenzbereich aber noch sicher. Sein Bremsweg wird als noch gut eingestuft, wodurch er sich auf trockener Fahrbahn eine insgesamt noch gute Bewertung sichert. Auf nasser Fahrbahn kommt der G-FORCE WINTER 2 nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus. Während seine Leistungen zwar sowohl bei den Bremswegmessungen als auch im Aquaplaning-Verhalten noch als gut eingestuft werden, muss sich der Reifen im Nasshandling gerade noch mit einer befriedigenden Bewertung begnügen. Zu viel Unter- bzw. Übersteuern, um das Fahrzeug präzise über den Handlingkurs zu pilotieren. Auf winterlicher Fahrbahn sichert sich der BFGoodrich eine gute Bewertung. Er bietet neben ordentlichen Bremswegen auch eine gute Beherrschbarkeit im Handling sowie gute Reserven im Grenzbereich. Beim Bremsen auf Eis kommt er jedoch mit unterdurchschnittlichen Resultaten nicht über eine befriedigende Bewertung hinaus.  Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verbucht der BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ein noch gutes Resultat für sich. Während er für seine prognostizierte Laufleistung eine gerade noch gute Beurteilung erhält, wird sein Abrieb ganz klar mit gut bewertet. Bei der Effizienz punktet der BFGoodrich beim Kraftstoffverbrauch, sein Gewicht wird im Vergleich zum Testfeld nur als befriedigend eingestuft.
30.09.2022
Auto Bild
gut
Geprüfte Dimension:2155517V
Testwertung, gut, 9 Platz. Schwächen, leicht verlängerte Nassbremswege, hoher Preis.
Schneeprofi mit sehr guten Fahrleistungen auf festgefahrener Schneedecke, gute Aquaplaningreserven, angenehm leiser Fahrkomfort.
27.09.2022
ADAC
befriedigend
Geprüfte Dimension:1856515T
Stärken gut auf Schnee und Eis geringer Verschleiß Schwächen Schwächen auf trockener und nasser Fahrbahn (Abwertung)
Der BFGOODRICH G-Force Winter 2 verpasst nur knapp eine gute Gesamtbewertung und ist damit „empfehlenswert“. Aufgrund von leichten Schwächen auf trockener und nasser Fahrbahn kommt er in diesen Kapiteln aber nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus, was zur Abwertung der Gesamtnote führt.
16.10.2021
Auto Bild Sportscars
befriedigend ; Platz 8
Geprüfte Dimension:225/45-245
Schnee 1 Nass 2- Trocken 2
Stärken: Winterkönig mit besten Fahreigenschaften auf Schnee, leises Vorbeifahrgeräusch Schwächen: Durchschnittlicher Nässegrip, leicht verlängerte Nassbremswege
08.10.2021
Auto Bild
befriedigend ; Platz 11
Geprüfte Dimension:205 55R16
Schnee: 1- Nass: 2 Trocken: 3+ Kosten: 2-
Stärken: Überzeugende Fahreigenschaften auf Eis und Schnee, stabiles Nasshandling, gute Aquaplaningeigenschaften. Schwächen: Mäßige Seitenführung und verzögertes Lenkansprechen auf trockener Piste.
21.09.2021
ADAC
gut ; Note 2,6
Geprüfte Dimension:1956515H
Trocken 2,2 Nass 2,6 Schnee 1,9
Stärken: gut auf trockener Fahrbahn und Schnee (Bestnote) Bestnoten bei Verschleiß und Spritverbrauch Schwächen: Leichte Schwächen auf Nässe (Abwertung)
08.09.2021
Auto Motor und Sport
gut ; Platz 4
Geprüfte Dimension:195/55R16
Schnee 10,0 Nass 6,6 Trocken 7,4
+Überragende Schnee-Eigenschaften. Mit Ausnahme etwas längere Bremswege +ordentliche Fahrdynamik auf trockenen Strecken -Schwache Ergebnisse auf regennassen Fahrbahnen
14.10.2020
Auto Bild Sportscars
Platz 8 Befriedigend
Geprüfte Dimension:2254018V
Schnee: 1- Nass: 2- Trocken: 2-
Stärken: + sehr gute Schneeperformance + leises Abrollgeräusch + geringer Rollwiderstand Schwächen: - untersteuerndes Nass- und Trockenhandling - verlängerte Nassbremswege
02.10.2020
Auto Motor und Sport
Sehr gut 8,1
Geprüfte Dimension:2255017V
Winterprofi mit guter Schneeperformance, aber leichtem Nässedefizit (8,1 Punkte, sehr gut)
Stärken: + Mit hohem Gripniveau überzeugend-sicher auf Schnee + Gute Aquaplaning-Vorsorge + Sicheres Bremsen auf trockenem Asphalt + Leise Schwächen: - Kräftiges Untersteuern und schwache Seitenführung in nassen Kurven - Deutlich verlängerte Nassbremswege - Etwas reduzierte Fahrstabilität bei forcierter Fahrweise auf trockener Bahn
29.09.2020
GTÜ
Empfehlenswert Platz 2
Geprüfte Dimension:2255017V
Gesamt 194 von 260 Punkten
Sicherheit Winter: 60P Sicherheit Nass: 63P Sicherheit Trocken: 42P Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 29P
17.09.2020
Auto Bild
Vorbildlich Platz 4
Geprüfte Dimension:2454518V
Schnee: 2+ Nass: 2 Trocken:2 Kosten: 2+
Stärken: +Überzeugendes Winterprofil mit guter Wirtschaftlichkeit, +überzeugende Fahrqualitäten auf Schnee, +gute Aquaplaningeigenschaften, +gute Kilometerlaufleistung Schwächen: -Erhöhter Rollwiderstand Bremsweg nass: 34,1 m; Schnee: 24,6 m; gesamt: 58,7 m