?

Postleitzahl eingeben: Damit wir den günstigsten Händler in Ihrer Nähe finden können!

APOLLO ALNAC 4G
APOLLO ALN-4G 205/55 R16 91 H - C, C, B, 70dB

Sommerreifen | APOLLO ALN-4G 205/55 R16 91 H - C, C, B, 70dB

Günstigstes Angebot in Deutschland:
Einzelpreis

57,80 €

inkl. 19% MwSt. zzgl. Service

Profilbeschreibung

Asymmetrisches Profildesign mit vier umlaufenden Rillen für eine gute Wasserableitung.Die Außenseite ist konstruiert um eine gute Stabilität und gutes Handling zu gewährleisten. Das Innenprofil leitet das Regenwasser ab und vermindert die Gefahr von Aquaplaning.
Link zur EU Datenbank: https://eprel.ec.europa.eu/qr/615379

Reifendaten

Typ
Sommerreifen
Hersteller
APOLLO
Profilname
ALNAC 4G
Reifenbreite
205
Querschnitt
55
Felgendurchmesser in Zoll
16
Runflat
Nein

Falls nicht mit Auslauf oder DOT 200x (s. Reifen ABC) gekennzeichnet, handelt es sich um einen Reifen aus aktueller Produktion (lt. Reifenhersteller bis max. 5 Jahre 100% Gebrauchswert - eigenschaften / Quelle: BRV).

Neuester Testbericht

ADAC

21.02.2023

BEFRIEDIGEND

(geprüfte Größe 2055516V):
Fazit Fahrsicherheit: Der Apollo Alnac 4G kommt weder im Trockenen noch im Nassen und somit auch gesamt bei der Fahrsicherheit nicht über eine befriedigende Bewertung hinaus. Der Apollo bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn eine nur befriedigende Rückmeldung am Lenkrad, so dass es diesem schwer fällt auf Anhieb den für die Kurve nötigen Lenkwinkel einzustellen. Doch auch sein Fahrverhalten im Grenzbereich wird nur als befriedigend eingestuft. Beim Bremsweg kann er immerhin eine gute Bewertung ergattern. Auf nasser Fahrbahn kommt der Alnac 4G ebenfalls nicht über ein befriedigendes Urteil hinaus. Der Reifen erhält zwar für sein Aquaplaning längs-Verhalten eine gute Bewertung, beim Aquaplaning quer-Verhalten, bei den Bremsversuchen und im Handling werden seine Eigenschaften jedoch nur als befriedigend eingestuft. Er bietet ein mittleres Gripniveau und kann Längs- sowie Seitenkräfte nur zufriedenstellend miteinander kombinieren. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz wird der Alnac 4G gerade noch mit befriedigend bewertet. Seine prognostizierte Laufleistung fällt bezogen auf das Testfeld recht gering aus, was auch zur Abwertung der Note Umweltbilanz führt. Doch auch sein Abrieb wird als befriedigend eingestuft. Dank seines geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs kann er sich immerhin bei der Effizienz eine gute Note sichern. Bei der Nachhaltigkeit wird, der in Indien produzierte Reifen als ausreichend eingestuft.

ADAC

23.02.2021

BEFRIEDIGEND ; NOTE 2,7

(geprüfte Größe 2255516V):
Stärken:
- Relativ geringer Verschleiß
- Relativ geringer Kraftstoffverbrauch

Schwächen:

- Etwas schwächer auf trockener Fahrbahn
- Etwas schwächer auf nasser Fahrbahn (Abwertung)

Auto Bild

20.03.2015

BEDINGT EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 1856015H):
Durchschnitt Nass : 3+
Durchschnitt Trocken : 2-
Durchschnitt Kosten : 2-

Gesamturteil : bedingt empfehlenswert

GTÜ

12.02.2015

EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 2055516):
Sicherheit nass : 53 von 80 Punkten
Sicherheit trocken : 43 von 60 Punkten
Umwelt/Wirtschaftlichkeit : 41 von 50 Punkten

Gesamtwertung : Empfehlenswert

ADAC

27.03.2014

AUSREICHEND 4,0

(geprüfte Größe 1956515V):
Stärken :
besonders gut auf Nässe.
gut aber auch auf trockener Fahrbahn
Schwächen :
relativ hoher Verschleiß

Auto Motor und Sport

07.03.2013

BEDINGT EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 2055516V):
+ Sehr guter Abrollkomfort, niedriges Geräuschniveau

- Hoher Rollwiderstand, mäßige Verzögerung sowie Lastwechselreaktionen bei nasser Fahrbahn

Auto Zeitung

20.02.2013

PLATZIERUNG 8.

(geprüfte Größe 2155516V):
NASS
Im Längsaquaplaning-Becken gehört der Alnac 4G zu den Besten. Auf der Handlingstrecke liegt er ausgewogen und ist deshalb mit hohme Tempo unterwegs. (110 Punkte)

TROCKEN
Apollo mit hohem Rollwiederstand, dafür stark auf der Bremse. Leichter Mangel an Grip in langen Kurven, durchschnittliche Geschwindigkeit in Slalom und Handling. (108 Punkte)

GTÜ

13.02.2013

EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 1956515H):
Sicherheit, nass: 51 von 80 Punkten
Sicherheit, trocken: 39 von 60 Punkten
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 32 von 40 Punkten
Gesamtwertung: 122 von 190 Punkten