FULDA KRISTALL CONTROL HP 2
FULDA CO-HP2 215/65 R16 98 H - B, C, B, 72dB

(geprüfte Größe 2056016H):
Fazit Fahrsicherheit: Der KRISTALL CONTROL HP 2 bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn sowohl eine noch gute Rückmeldung am Lenkrad und Präzision als auch gute Reserven im Grenzbereich. Zudem wird sein Bremsweg ebenfalls als gut eingestuft. Auf nasser Fahrbahn wird der FULDA insgesamt nur mit befriedigend bewertet. Während er für sein Aquaplaning-Verhalten noch gute Noten einheimst, kommt er beim Bremsen nicht über eine befriedigende und im Handling gar über eine ausreichende Bewertung hinaus. Zu gering sein Gripniveau, zu viel Unter- bzw. Übersteuern und dadurch zu unpräzise, um besser bewertet zu werden. Auf winterlicher Fahrbahn sichert sich der KRISTALL CONTROL HP 2 aufgrund seiner guten Bremsleistung auf Schnee und Eis eine insgesamt gute Bewertung. Denn sowohl bei der Traktion auf Schnee als auch im Handling kommt er nicht über befriedigende Resultate hinaus. Der Testwagen lässt sich nicht besonders präzise steuern, so dass auch der Grenzbereich schmal ausfällt. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz punktet der FULDA KRISTALL CONTROL HP 2 auf ganzer Linie. Er bietet die höchste prognostizierte Laufleistung im Test und weiß auch mit seinem geringen Abrieb zu überzeugen. Zudem zeigt er sowohl beim Kraftstoffverbrauch als auch beim Gewicht überdurchschnittlich gute Werte.

(geprüfte Größe 2254517V):
Auf Schnee ist er ganz stark, bei Nässe aber hat der Fulda Kristall Control HP2 erhebliche Defizite. Lange Bremswege auf trockenem Asphalt.

(geprüfte Größe 2155517V):
Kurze Schneebremswege, gute Wirtschaftlichkeit mit hoher Laufleistung.

(geprüfte Größe 205 55R16 ):
Stärken:
Gute Zugkraft und kurze Bremswege auf Schnee, sehr gute Laufleistung, niedriger Preis.

Schwächen:
Untersteuerndes Handling, verzögertes Einlenken, lange Nass- und Trockenbremswege.

(geprüfte Größe 2255017V):
Stärken:
gute Brems- und Traktionswerte auf Schnee
geringer Kraftstoffverbrauch

Schwächen:
Schwächen auf trockener Fahrbahn
längster Bremsweg im Trockenen
Schwächen auf nasser Fahrbahn

(geprüfte Größe 2055516H):
Fulda zeigt auf nassem wie trockenem Untergrund Schwächen.

(geprüfte Größe 2255017V):
Sicherheit Winter: 57P
Sicherheit Nass: 56P
Sicherheit Trocken: 45P
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 25P

(geprüfte Größe 2454518V):
Stärken:

+Überzeugende Qualitäten auf Schnee

+gute Reserven bei Aquaplaning

+guter Komfort

+hohe Kilometerlaufleistung

Schwächen:

-Untersteuerndes Nass- und Trockenhandling

-verlängerte Nassbremswege

Bremsweg nass: 36,6 m; Schnee: 24,5; gesamt: 60,8

(geprüfte Größe 2055516H):
Stärken:
Noch gut auf trockener Fahrbahn

Schwächen:
Etwas schwächer auf Nässe und Schnee

(geprüfte Größe 1956515H):
Stärken:
Winterspezialist mit ausgewogenem Leistungspotenzial,
kurze Bremswege auf verschneiter und nasser Piste,
hohe Aquaplaningsicherheit,
leises Abrollgeräusch,
kraftstoffsparender Rollwiderstand

(geprüfte Größe 2255017H):
Stärken :
preisgünstiges Winterprofil mit sehr guter Laufleistung und besten Winterqualitäten, hohe Aquaplaningsicherheit, angenehmer Komfort.

Schwächen :
verzögertes Einlenkverhalten und Untersteuertendenz auf nasser Piste.

(geprüfte Größe 2156516H):
Stärken :
Recht gut auf trockener und nasser Fahrbahn.
Geringer Spritverbrauch und Verschleiß.

Schwächen :
Relativ schwach auf Schnee.

(geprüfte Größe 2254518V):
+
Ausgezeichnete Traktion und überlegene Bremseigenschaften auf Schnee, sehr gute Aquaplaning-Vorsorge.

-
Bei ausgewogener Balance schwache Nässe - und Trockeneigenschaften, wenig Dynamik.

(geprüfte Größe 2254517H):
Stärken
Recht gut auf Schnee und Eis

Schwächen
Relativ schwach auf trockener und nasser Fahrbahn

(geprüfte Größe 225/50R17V):
Stärken:
Excellente Bremsleistung, gute Lenkpräzision bei Schnee-Fahrbahn

Schwächen:
Lastwechselreaktionen bei niedrigen Reibwerten, mäßige Nässe-Eigenschaften