?

Postleitzahl eingeben: Damit wir den günstigsten Händler in Ihrer Nähe finden können!

KUMHO HS51 ECSTA
KUMHO HS51 205/45ZR17 88 W XL - D, B, B, 71dB

Sommerreifen | KUMHO HS51 205/45ZR17 88 W XL - D, B, B, 71dB

Günstigstes Angebot in Deutschland:
Einzelpreis

80,57 €

inkl. 19% MwSt. zzgl. Service

Profilbeschreibung

Neuer Premiumreifen mit höchstem Komfort. Maximaler Komfort kombiniert mit höchster Sicherheit. Neue HDMS (High Dispersible Micro-Silica) Mischung für ausgezeichnete Haftung auf nasser und trockener Fahrbahn. Hohe Laufleistung und gleichmäßiger Abrieb. Optimale Handlingeigenschaften. Verbesseretes Bremsverhalten.Quelle: Kumho
Link zur EU Datenbank: https://eprel.ec.europa.eu/qr/444780

Reifendaten

Typ
Sommerreifen
Hersteller
KUMHO
Profilname
HS51 ECSTA
Reifenbreite
205
Querschnitt
45
Felgendurchmesser in Zoll
17
Runflat
Nein

Falls nicht mit Auslauf oder DOT 200x (s. Reifen ABC) gekennzeichnet, handelt es sich um einen Reifen aus aktueller Produktion (lt. Reifenhersteller bis max. 5 Jahre 100% Gebrauchswert - eigenschaften / Quelle: BRV).

Neuester Testbericht

Auto Bild

11.03.2021

PLATZ1 TESTSIEGER VORBILDLICH

(geprüfte Größe 205 55R16 ):
Stärken:
Markenprofil mit hohem Leistungspotenzial, präzise Lenkreaktion, dynamisches Handling, kurze Bremswege hohe Laufleistung, günstiger Preis

Schwäche:
erhöhter Rollwiderstand.

ADAC

23.02.2021

BEFRIEDIGEND ; NOTE 2,6

(geprüfte Größe 2255516V):
Stärken:
- Bestnote beim Kraftstoffverbrauch
- Gut auf Nässe
- Relativ geringer Verschleiß

Schwächen:
- Etwas schwächer auf trockener Fahrbahn (Abwertung)

ADAC

25.02.2020

PLATZ 10, BEFRIEDIGEND, NOTE 3,0

(geprüfte Größe 2355517):
Stärken :
Bestnote auf Nässe

Schwächen :

Relativ schwach auf trockener Fahrbahn (vor allem beim Fahrverhalten und der Fahrsicherheit)
Relativ hoher Verschleiß

Auto Zeitung

22.02.2019

181 PUNKTE PLATZ 9

(geprüfte Größe 2354518):
Nass:
Zu wenig Nass-Grip führt zu enttäuschend langen
Bremswegen.
Ein Trost: Hoher Aquaplaningschutz.

Trocken:
Stoppt genau so schwach wie der mitgetestete Allseason.
Fahrsicherheit ok, aber hoher Rollwiderstand.

Gesamt:
Lange Bremswege und zu wenig Haftung auf Nässe- der Test deckt die Schwächen auf.

ADAC

22.02.2018

GESAMTNOTE 2,6 / 8. PLATZ

(geprüfte Größe 2055516V):
Noch gut auf Nässe.
Im Vergleich zu den Besten schwächer auf trockener Fahrbahn.

Auto Bild

05.03.2017

NICHT EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 2255017Z):
Stärken: sichere Aquaplaningeigenschaften

Schwächen: verzögertes Einlenkverhalten und untersteuernde Handlingqualitäten auf nasser und trockener Piste, geringe Laufleistung

ADAC

23.02.2015

BEFRIEDIGEND 3,3

(geprüfte Größe 2055516V):
Trocken : gut 2,3.
Nass : gut 2,1.
Geräusch/Komfort : befriedigend 2,8.
Kraftstoffverbrauch : gut 2,3.
Verschleiß : befriedigend 3,3

ADAC Urteil : befriedigend 3,3

GTÜ

12.02.2015

EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 2055516):
Sicherheit nass : 61 von 80 Punkten
Sicherheit trocken : 41 von 60 Punkten
Umwelt/Wirtschaftlichkeit : 41 von 50 Punkten

Gesamtwertung : 143 von 190 Punkten

Empfehlenswert

GTÜ

13.02.2014

EMPFEHLENSWERT

(geprüfte Größe 2254517Z):
Sicherheit nass : 52 von 80 Punkten
Sicherheit trocken : 31 von 60 Punkten
Umwelt / Wirtschaftlichkeit : 28 von 50 Punkten
Gesamtwertung : 111 von 190 Punkten